週二，迪拜酋長國宣佈計劃禁止發行“匿名增強 Crypto”以及所有與之相關的虛擬資產活動。
目前，這些限制只適用於迪拜，尚不清楚這些規定是否會擴充套件到阿聯酋的其他六個酋長國。
新規定還規定了可能在迪拜運營的 Crypto 公司的許可要求。
這一訊息已經在隱私維權人士中引起了一些恐慌，這些限制是政府取締所謂的匿名增強（或“隱私”）通證的最新措施。
去年 11 月，洩露的計劃顯示歐盟正在考慮類似的事情。
日本早在 2018 年就禁止了隱私幣，韓國也在 2021 年效仿。
2020 年，澳大利亞的監管壓力將隱私幣推向了邊緣。
一般來說，這些幣允許交易是匿名的、私密的、不可追蹤的。
儘管它們都有不同的技術，在某些情況下允許不同程度的隱私。
Monero （XMR）使用隱形地址和環簽名的組合來隱藏傳送者和接收者的身份，環簽名包括將真實簽名與假簽名混合在一起。
預設情況下，Monero 網路上的所有交易都是私有的。
Zcash（ZEC）使用遮蔽地址和一種稱為 zk-SNARKs 的零知識證明來實現隱私。但是，事務中的隱私元素是可選的。
隱私幣也是市場上最成熟的貨幣之一，反映了 Crypto 長期以來反審查和監視的理想。Monero （XMR）於 2014 年 4 月推出，是位元組幣的一個分支。
Dash（Dash）最初於 2014 年 1 月推出，名為 XCoin，更名為 Darkcoin，最終於 2015 年 3 月更名為 Dash，Zcash（ZEC）於 2016 年 10 月推出。
目前，它們的市值分別排在第 24 位、第 69 位和第 63 位。
在目前的提案中，所有這些都將被取締，不過目前還不清楚它是否會擴充套件到其他 Crypto。
“這忽視了一個現實，即包括比特幣在內的絕大多數數字資產都具有某種程度的匿名增強功能，而且更多的數字資產正在不斷增強其隱私保護能力，”
電子幣公司和 Dave Weinstein 在週三發表的一篇部落格文章中寫道：“電子幣公司推出並支援 Zcash 的發展”。
“這種趨勢不僅損害了這些資產的價值，也損害了個人和企業的隱私權。我們必須認識到隱私功能在數字資產領域發揮的關鍵作用，並採取措施保護和增強它們。”
也許我們不應該感到驚訝。不幸的是，這個阿拉伯國家在審查和監視方面的記錄很差。
自由之家的一項分析顯示，該國的“全球自由得分”僅為 17/100 ，“網際網路自由得分”為 28/100 。
2016 年，阿聯酋禁止了私人訊息應用 Signal。
網際網路語音協議（VOIP），如 WhatsApp, Facetime, Skype 和 Skype for Business 也被禁止。
如果有國家禁止隱私幣，迪拜（阿聯酋的一個酋長國）將會在“意料之中”的名單上。
區塊鏈領域的隱私倡導者認為，迪拜不會是最後一個。
MoneroTalk 的主持人、紐約第四屆國會選區的前候選人 Douglas Tuman 說：“我不知道接下來會發生什麼，但（禁止隱私幣的法律）會繼續下去，因為最終沒有一個州願意放棄控制貨幣的權力，（他們）會受到激勵，想要更完美地監視和徵稅交易。”
“將會發生一些司法套利，一些國家將成為安全港，但最大的問題是美國將會發生什麼，在美國，禁止美國人在其計算機上執行開原始碼和點對點通訊從多個方面來說都是違憲的。”
“我的回答是，我不認為它最終會在美國被禁止。我認為 Monero 就像 90 年代反 Crypto 戰爭中的 PGP 一樣，會倖存下來。”
大多數國家都沒有憲法規定的使用隱私幣的權利。
當然，美國也沒有明確表示反對，但法律上的論點是，徹底禁止將在許多方面與憲法相沖突。然而，這必須得到法庭的證實。
對於那些沒有美國式保護措施的國家，爭論的焦點變成了如何追蹤和預防金融犯罪。
對許多人來說，隱私幣讓洗錢和有組織犯罪等活動變得太容易了，禁令成為了顯而易見的答案。
CoinLoan 技術長兼聯合創始人 Max Sapelov 是隱私幣的忠實粉絲，他對監管機構採取這種做法並不感到驚訝。
他說，透過讓所有 Crypto 都像 Monero 一樣以隱私為導向，監管機構可能會限制它的大規模採用。
“然而，我認為應該有更多像 Monero 這樣的專案，因為目前幾乎沒有競爭。”
“核心思想是，Crypto 的大規模採用確實需要監管，這是不可避免的，但監管機構應該以不同的方式對待它。“
“將傳統金融領域的知名技術應用於 Crypto 行業，忽視受監管市場參與者獲得的知識，可能會極大地限制 Crypto 行業的潛力。”
